目前，美国要求中国人民币升值的呼声和压力很大，美国总统奥巴马一再要求人民币升值，美国130名国会议员向政府施压要求人民币升值。虽然中国政府一再强调人民币不会升值，但升值压力正在增大，4月华盛顿G7会议、5月中美战略对话、6月G20首脑峰会等一系列大事件也在提升人民币升值预期。据相关行业协会调查，“若人民币在短期内升值3%，家电、汽车、手机等生产企业利润将下降30%至50%，许多议价能力低的中小企业将面临亏损。”面对人民币升值预期升温和压力，中国进出口企业将何去何从？

    博弈：人民币升值再度升温

    据美国《华尔街日报》网站报道，一个由130位众议院议员组成的两党连立团体周一敦促奥巴马政府对中国汇率政策发动多种行动。他们还称，如果其他措施未能说服中国政府改变政策，应直接对进口商品征收关税。

    在一封写给财政部长蒂莫西盖特纳和商务部长骆家辉的信函中，这些议员们敦促政府机构动用一切可用资源，促使中国结束汇率操纵，不再利用被“低估”的汇率来促进出口。

    奥巴马在一份为进出口银行年会准备的讲稿中向中国施压，要求中国进一步向“以市场为导向的汇率”机制过渡。随后人民币汇率问题在美国的一再施压下引起各方的高度关注。

    有关人民币的汇率问题，国务院总理温家宝在会见中外记者答记者问时表示，“一国的汇率是由一国的经济决定的，汇率的变动也是由经济的综合情况来决定的……我们反对各国之间相互指责，甚至用强制的办法来迫使一国的汇率升值，因为这样做反而不利于人民币汇率的改革。”

    4月6日，中国外交部发言人姜瑜在北京举行的外交部例行记者会上表示，中国从来没有利用所谓的操纵汇率从国际贸易中获利。当天，有记者就美国财政部推迟决定中国是否为汇率操纵国一事询问中方态度。对此，姜瑜表示，人民币汇率不是造成中美贸易逆差的主要原因，自然人民币升值也不是解决中美贸易不平衡的办法。中国从来没有利用所谓的操纵汇率从国际贸易中获利，我们希望美方的相关人士能够客观、理性地看待这一问题。姜瑜说，对于中美之间的贸易摩擦，我们一贯主张要通过坦诚的对话、务实的协商，从正常的渠道获得有效的解决。她还表示，中国将继续坚持推进人民币汇率形成机制，改革的方向不会改变。

    此前，关于中国的贸易顺差和人民币汇率问题，美国经济学家保罗・克鲁格曼和博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在“中国发展高层论坛”上就展开过交锋。

    克鲁格曼认为，中国的贸易顺差，从某种重要程度来说，是政策造成的，如果人民币汇率是可以浮动的，或者是减少官方对人民币汇率的干预，顺差不会这么大。他说，整个世界不太可能再继续愿意接受中国现在这么大的贸易顺差。

    龙永图强调，当中国的监管体系不是那么强大和健康的时候，中国人民币不能实现自由兑换。“中国的目标是改变以美元为中心的体系。在这种体系改变以后，我们中国人民币变成自由兑换的时候，才会有一个真正的全球公平的自由贸易。所以，现在WTO讨论的所谓自由的、公平的贸易是不存在的，因为国际金融体系决定了它是一个不公平的贸易。现在中国在忍受这种不公平，但是在忍受这种不公平的同时，我们不能再接受这种不公平的指责。”

    现状：人民币升值可能性有多大

    今年以来，央行为防止银行放贷过量，已分别于1月18日，2月25日，5月10日三次上调存款准备金率。从央行密集式地上调存款准备金率的动作来看，国内货币政策逐步正常化已经拉开帷幕。既然以提高存款准备金率、控制信贷数量为形式的数量上控制货币的手段不可能是“正常化”的终极手段，那么调整利率或汇率则成为必然。目前，摆在眼前的选择是，究竟先启动人民币升值，还是先启动利率上升？

    分析人士认为，人民币升值的可能性比较大。究其原因，有以下几个方面：首先，这符合我国经济结构调整方向，现时过度的外贸依赖是结构失衡的重要原因；其次，全球经济总体疲弱，各国忙于保护本国就业，贸易摩擦增多，中国巨大的顺差势必引来国际社会的围攻，重启人民币升值符合总体利益；第三，国内条件具备，近来新闻报道一些地区出现劳动力紧张，这从一个侧面反映出就业问题不是最为急迫的问题。

    第一纺织网总编辑汪前进认为，人们对2010年人民币是否会继续升值，一般没有太大疑问，唯一的悬念在于：何时升值？升值步伐到底有多快？主流看法是逐渐升值，即认为人民币兑美元上半年将继续保持稳定，下半年可能会有适当升值。其中，升值3%-4%的预测已属乐观。

    影响：外贸企业究竟会怎样难

    有关专家分析，人民币升值后，若我国商品以外币标示的价格不变，则以人民币标示的价格下降，在这种情况下，虽然我国的出口量不会受到影响，但企业的利润率会下降。若以人民币标示的价格不变，则以外币标示的价格上升，我国出口产品在国际市场上的竞争力下降，出口量减少，企业利润也会下降。

    近期，有关部委协会牵头对劳动密集型行业进行人民币汇率压力测试。据机电、轻工、纺织品进出口商会的测试结果显示，人民币升值对于短期内的出口利润有较大影响，如若升值过快，行业利润率在短期内将大幅下滑，部分行业面临亏损。

    据中国机电产品进出口商会测算，如人民币在短期内升值3%，家电、汽车、手机等生产企业利润将下降30%至50%，许多议价能力低的中小企业将面临亏损。据中国纺织品进出口商会测算，在其他生产要素成本和价格不变的情况下，人民币升值1个百分点，企业利润就也减少1%。

    此外，行业的测试结果显示劳动密集型行业利润率将受到严重影响，尤其是中小企业居多的行业。中国轻工工艺品进出口商会透露，我国规模以上轻工企业出口利润普遍在5%左右，而规模以下企业毛利率就2%左右。由于我国轻工行业进入门槛低、技术含量低，议价能力弱，中小企业多，产能严重过剩，长期恶性竞争，汇率升值很难通过提高价格转移成本，只能靠企业内部消化。

    中国纺织品进出口商会的测试结果显示，目前我国纺织品服装企业的平均纯利润率在3%至5%，有的企业利润低于3%。如果人民币升值，将压缩企业仅有的利润空间，降低产品出口竞争力，将对我国纺织服装出口造成严重的打击。据企业测算，在其他生产要素成本和价格不变的情况下，人民币升值1个百分点，企业利润也将减少1%。汇率方面带来的损失是刚性亏损，无法通过与客户协商、改善供应链管理等方法消化。

    不过，部分专家也表示，不能把压力测试的结果夸大和误读。中国社科院世界经济与政治研究所国际金融研究室副主任张明表示，其所在团队的计算结果显示，中国出口收入的价格弹性远低于收入弹性，这意味着决定中国出口强弱的主要因素是外需变动，而非人民币汇率变动。中国的贸易结构中，加工贸易占据半壁江山。人民币升值在提高了最终出口产品价格的同时，降低了进口的原材料和中间产品的成本，从而对企业利润率的削弱是有限的。

    另外，出口依存度较低、原材料进口依赖性更强的行业，还有可能从人民币升值中受益。根据中金公司测算，如果人民币升值5%，石油加工和天然气生产行业、金属加工行业、交通运输设备和金属采矿行业的成本分别降低2%、1.3%和1%。对于银行和保险业，也能从人民币升值中受益。中金公司认为，人民币升值有利于这些行业增加估值并进行海外扩张。至于研发投入较高的行业，人民币升值将增强其购买国外技术的能力。其中，最可能受惠的行业是交通运输设备、教育、电子设备、办公设备和石油天然气勘探。

    应对：在挑战中寻机遇求生存

    专家认为，企业要解决当前“人民币升值”所带来的困境，有很多问题要解决，首先企业自身要增强对“人民币升值”的整体认识，要了解人民币汇率走势及内在基础规律，要掌握企业外贸定价、风险转嫁、汇率避险及应收账款保值管理的基本方法和实际操作，这样才能更好的应对“人民币升值”所带来的风险。专家还表示，现在企业特别是从事进出口业务和拥有外汇资产的企业，应该综合考虑资金来源和用途、自身财力和外汇市场的具体情况以积极应对。

    发挥自身功效降低贸易风险。让客户共同分担“人民币升值”带来的利润空间压缩的损失，是很多出口企业很自然能想到的避险方式，但是这要冒着客户流失的风险，其实提价并不是很容易的事情。人民币的小幅升值对于企业不会有太大影响，但像近一段时间的升值幅度，对企业就造成了很大的压力和困难，因为进出口企业与外商签定订单一般都是以年为单位的，突然变动价格国外客户往往很难接受。此外，专家还表示企业可以通过与信用评估机构合作，调整进出口国家和地区的比重来自己调节风险的大小。

    利用金融手段应对人民币升值风险。远期结售汇可预先锁定汇率，以锁定的成本来规避人民币升值对其主营业务带来的风险，对产品生产周期长的企业来说，可以大大减少汇率变动带来的不确定性。人民币与外币的掉期交易是即期外汇买卖与反向的远期外汇买卖的组合交易。既有进口业务也有出口业务的外贸企业可选择此种金融工具。此外，出口企业在签订合同时可以与进口商协商采用付款交单或即期信用证方式尽早收汇结汇，以减少人民币升值带来损失。

    利用财务手段应对人民币升值风险。要灵活选择结算货币。我国外贸企业长期以来习惯以美元作为结算货币，在美元持续走软、人民币升值趋势依然存在的情况下，若企业不改变原有结算习惯，将承担更多的汇兑风险。外贸企业应根据具体交易对象以及买卖双方地位的不同选择适当的结算货币，出口企业应使用硬货币收汇，增加美元以外的外币结算，并在边贸中积极推广使用人民币结算。要适当提高出口价格，将人民币升值带来的出口成本的增加部分转嫁到出口产品的价格上，与进口商共同承担人民币升值造成的利润损失。但这种方法具有很大的局限性，只能在我国具有较大出口议价优势的产品上使用。可以适当提高进出口的业务比重。人民币升值有利于进口不利于出口，对于既有进口贸易又有出口贸易的大企业来说，可在人民币不断升值、贸易顺差和贸易摩擦居高不下的情况下，将业务重心从出口逐渐转向进口，规避升值带来的风险。